作者 上海國際問題研究院?薛磊

　　2017年博鰲亞洲論壇會議主題有兩個關鍵詞：全球化和自由貿易，這場博鰲亞洲論壇對全球貿易未來的探討可謂是來得非常及時。事實上，全球化和自由貿易這二者之間存在著不可分割的緊密聯系?？梢哉f，經濟全球化的深化正是伴隨著浪潮席卷全球的自由貿易而得以實現。在2008年全球金融危機爆發之前，全球貿易增速至少兩倍于全球國內生產總值增速，由此貿易也被稱為推動世界經濟增長的“引擎”。同時，由世界貿易組織及其前身關貿總協定所形成的國際貿易規則，已成為世界絕大多數國家在處理相互之間貿易投資關系時所遵循的指導準則。然而，危機爆發之后，全球貿易遭受重大沖擊，此后則一直未能重新恢復到危機前水平。根據世貿組織的統計數據，全球貿易總量緩慢增長2.7%，而2016年預計全球貨物貿易增長率僅為1.7%，這意味著全球貿易增長率可能將連續五年低于3%，貿易增速的持續低迷已經成為制約世界經濟復蘇及快速增長的重要因素。

　　把握全球貿易發展變動的脈絡

　　另一方面，自由貿易的收益在全球范圍并非均衡分配，一些國家的非貿易部門或者弱勢產業在開放貿易進程中受損。由此在不少國家內部形成反自由貿易乃至反全球化的思潮和行動，從而迫使政府采取更具保護主義色彩的貿易政策。

　　在當前種種壓力下看待全球貿易的發展需要從以下幾方面入手：

　　首先，世貿組織所主導的多邊貿易體制當前已經面臨巨大挑戰。由該組織發起的多哈回合多邊貿易談判進程緩慢，反映出不同成員之間存在的重大分歧。發達國家認為，世界貿易格局已經發生重大變化，新興市場經濟體的崛起對談判總體格局帶來實質性變化，新一輪貿易談判應以中國擴大和深化其對多邊貿易體制的承諾為核心展開。廣大發展中國家則堅持應繼續強調多哈回合作為發展回合的特點，倡導在給予最貧困發展中國家“無配額、零關稅”待遇方面加以落實，同時在未達成共識之前不應改變貿易談判的互惠原則和一攬子成果原則?？傮w來看，在全球層面推進多邊貿易談判已進入發展瓶頸期，近期難有重大突破。這也正是近些年來主要經濟體紛紛轉向雙邊或區域性貿易協定談判進程的主要原因。

　　其次，作為世界兩大主要經濟體，美國和歐盟內部政治經濟局勢的重大變化為自由貿易進程帶來諸多不確定性。英國脫歐進程的啟動意味著歐盟的一個重要成員國將退出歐洲共同市場，英國與歐盟未來必須重新談判新的雙邊貿易協定以維持相互之間貿易投資關系的穩定。在大西洋彼岸，美國新政府的貿易政策走向則更加令人擔憂，主管貿易事務的幾位高級官員都在不同程度上展現出具有強烈保護主義色彩的姿態，所謂“美國優先”原則在實踐中很可能表現為傳統的重商主義的行為模式。目前有關美國公司稅制改革的討論就直接反映出這一思想傾向，所謂“邊境稅”的提法雖然打著稅制公平性的幌子，但其實質就是限制外國產品進口，并且這一方案也已明確違反世貿組織有關進口環節相關征稅和費用的規定。在前不久結束的二十國集團財長和央行行長會議上，由于美國的反對，會后發布的聲明未能將“反對保護主義”寫入其最終文本，傳遞的信號不容樂觀。

　　最后，要充分理解全球貿易未來走勢，還需要清楚了解互聯網等信息科技迅猛發展對貿易方式帶來的革命性改變。當今的國際貿易形態已經出現重大變化，如果說20世紀是貨物貿易的時代，那么21世紀就是服務貿易和數字貿易的時代。這一新趨勢促使我們必須以新的視角來看待全球貿易的發展和未來。當前，傳統的規則和觀念已經難以適應新的貿易時代，以服務貿易為例，1994年世貿組織的《服務貿易總協定》生效時，其中所列舉的四種服務貿易提供形式之一的“跨境交付”還很少有人關注，但隨著數字化進程的發展，國際貿易可以僅僅通過跨境數據交換就得以完成。這也對建立在傳統貨物貿易基礎上的貿易統計體系提出新的挑戰，如何在數字化時代準確記錄跨境貿易的金額和數量，從而正確反映貿易的流向和走勢，是需要進一步研究的問題。

　　總而言之，全球化與自由貿易的未來都與人類社會的繁榮發展息息相關，對此需要更多廣泛且深刻的辯論和研究，中國也需要密切把握世界貿易變化的脈絡，適應新貿易時代的要求和挑戰。